年关岁末讨薪忙 高效调解暖人“薪”

年关岁末讨薪忙 高效调解暖人“薪”

辛店法庭 杲建伟

人民法庭身处基层，处理的小案数不胜数，情况也各不相同。小案虽小，但与群众生活息息相关，关系群众的切身利益。而且有些小案当事人矛盾大、积怨深，若处理不当不仅容易激化矛盾、引发上访，甚至会产生伤害性事件，直接影响到基层治理的和谐稳定。群众利益无小事，民生案件虽小，却关系着大政治。只有办好小案，才能将党和国家对法院工作的总要求转化为人民群众的安全感、幸福感和获得感，提高人民群众对法院工作的信任度和支持度，而这正是国家长治久安的根基所在。

2018—2019年，包某给成某在工地上提供劳务，成某一直拖欠包某劳务费3万余元。包某一直催要，成某未予支付。包某无奈之下，一纸诉状，诉至法庭。开庭审理当天，年关临近。庭前我阅卷后发现原告的证据仅有一份手机通话录音，从整理的通话录音内容来看也并不能充分证明被告欠款事实，经单独询问原告，原告上有老下有小，是家里唯一的经济来源，家庭经济十分困难，急需该笔钱款渡过年关。“被告就是想拖欠，多次催要也不给打欠条”。

在这种情况下，如果直接开庭，被告很有可能否认欠款事实，导致原告举证不能，最终判决驳回其诉讼请求。这样直接开庭处理，是审结了一件案件，可以当庭判决，办案效率也很高，即使当事人上诉，因其证据不足，上级法院也不会改判。但这样处理，可能会引发当事人不满，甚至可能出现不可预料的后果，不利于社会稳定。一纸判决能达到案结，却不一定能实现事了人和。为了案结事了，真正解决矛盾，我决定先不正式开庭，而是进行庭前调解。

进入庭前调解阶段，双方当事人矛盾很大，情绪都很激动，一时间两人的争吵声充斥着整个调解室，被告声称原告告不着他，不欠原告钱，法院爱咋判就咋判，反正不会给钱。原告声称欠债还钱天经地义，如果要不到钱，就让被告后果自负，要让被告好看。为了不激化矛盾，我首先严肃制止了他们的争吵，告诉他们“法庭是解决纠纷、讲法律、讲道理的地方，不是大市场，谁吵谁有理，谁闹谁有理，有理不在声高”，在安抚了当事人情绪后我单独对双方当事人进行背对背地调解。对被告我直接予以批评，指出欠账还钱天经地义，信义是立身之本，欠款也不是很多，这样拖欠劳务费传出去对其名声也有不利影响，“以后在工地上谁还愿意跟着你干？”。

经过一个多小时动之以情晓之以理的思想工作，被告终于表示自己确实欠付原告劳务费，原因之一是两人之前关系不错，原告跟随其干活期间，其给原告帮过不少忙，认为原告不至于起诉，原告起诉导致其面子上过不去，再者，年关临近，都向其要账，其也没有钱全部兑付。综合这样的情况，我给出折中调解方案，被告当庭支付一部分，让原告先拿钱度过年关，后续分期支付，同时为防止被告后续出现拖延付款的情况，约定了违约条款。这样经过一上午的思想工作，双方最终同意这一方案，并握手言和，重归于好。案款当庭过付并签订协议后，原告终于露出笑容，说：“终于拿回辛苦钱了，谢谢法庭！谢谢法官！”就是这样，原本十分钟就能判决结案的“小案”，花了一上午时间调解结案。

这样的案例，在我们身边不胜枚举。作为一名民事法官，接触的案件大部分都是发生在人民群众身边的小事，但这些小事往往也是人民群众的揪心事。案件虽小，却彰显着司法理念，关乎法院形象和司法公信力。“小案”一头连着民生，一头连着国家，身边的“小案”就是群众感受法治水平的温度计、晴雨表。我们应该让司法既有力度又有温度，小案不小办，以“如我在诉”的态度公正高效审理每一起案件，以个案公正汇聚起司法公正的磅礴力量，努力让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义。